Эволюция блочных арбалетов

В 2020 году вышли очередные новинки от одного из самых знаменитых производителей арбалетов – компании Ten Point. Арбалеты Vapor RS470 и Vengent S440 теперь венчают линейку самых современных в мире блочных арбалетов. Каждый год американские фабрики выпускают что-то новое и, казалось, велосипед заново не придумаешь, однако дизайн и технические характеристики Vapor RS470 и Vengent S440 заставляют думать, что дальше развиваться просто некуда (ну только, если нарушить законы физики). Скорость вылета стрелы Vapor RS470 составляет аж 470 футов в секунду (143 метра в секунду), а плечи Vengent S440 имеют ширину всего 20 сантиметров. Вместо тысячи слов, просто посмотрите на картинку ниже.

Это ни в коем случае не реклама марки Ten Point - их конкуренты тоже на месте не стоят. Просто на примере этих моделей проще всего показать отличие современных арбалетов, от арбалетов начала 21 века.
И вот смотришь на это великолепие за 3000$ и вспоминаешь свой старый блочник 2012 года, который выглядит как Жигули на фоне Ламборгини. Прошло всего 10 лет, а разница просто фантастическая. Жесткая конкуренция и узконаправленная деятельность опытных инженеров создали условия, при которых техническая эволюция охотничьих арбалетов никогда не останавливалась. Давайте посмотрим на ход этой эволюции и изучим те части блочных арбалетов, которые подверглись наибольшим изменениям.

Чтобы понять, как развивалась эволюция, определимся с ее направлением. А направлена она на увеличение главной характеристики арбалета – его скорости. При этом рост скорости не должен сильно увеличивать габарит и вес оружия – таскать с собой средневековую баллисту никто не хочет.

На скорость вылета стрелы в конструкции арбалета влияет следующее (не только, но прежде всего):

1) Сила натяжения плеч

2) Длина рабочего хода тетивы

3) Размер и форма блоков

Вот эти детали и характеристики будут постоянно меняться в течении тяжелой, но увлекательной гонки за скоростью.

Не будем углубляться в прошлый век, а начнем сразу с двухтысячных, когда блочные арбалеты все еще были похожи на рекурсивные, но уже имели небольшие блоки. Собственно, кроме наличия блоков отличий от рекурсивных практически не было. Плечи широкие, состоящие из двух цельных планок, блоки маленькие, сила натяжения высокая, арбалет довольно длинный. При взведении плечи складываются в сторону стрелка и распрямляются при выстреле, соответственно, вперед. Получается габаритный, шумный и довольно тяжелый арбалет.

Встречались довольно любопытные экземпляры: например, Ten Point GT Mag имел комплект блочных и рекурсивных плеч сразу. Можно было поставить, какие больше нравятся.Увеличивать скорость с помощью еще большего увеличения жесткости плеч (т.е. силы натяжения) было нецелесообразно, так это приводило к сильной остаточной вибрации в момент выстрела, не говоря уже о нагрузке на спусковой механизм и тросы.

Тогда решили увеличить размер блоков и изменить их форму, чтобы при раскручивании блока, тетиве передавался больший импульс. Но столкнулись с проблемой – импульс выходил чрезмерным, и могла лопнуть колодка, да и плечи норовили расслоиться. Тем более железные тросы заметно уменьшали скорость, и требовалось их заменить на более легкие, но менее прочные синтетические из тетивной нити.

В итоге колодка стала массивнее, чтобы выдерживать большую нагрузку, а плечи повернулись к стрелку. Таким образом вектор их распрямления теперь указывал не вперед, а немного в стороны. Система с увеличенными блоками стабилизировалась. От цельных планок плеч решили отказаться в пользу раздвоенных, они были легче, быстрее распрямлялись и создавали меньше парусности.

Нащупав правильный путь для дальнейшей модернизации арбалетов, производители столкнулись со следующей проблемой: чем ближе плечи располагались к направляющей арбалета, тем сильнее тетива приближалась к спусковому механизму, уменьшая свой ход. А это грозило уменьшением все той же скорости, ведь короткий ход тетивы не даст полностью развернуться блокам. Общую длину направляющей надо было увеличить, но слишком длинная направляющая тоже тормозит вылетающую стрелу. Поэтому пришлось увеличивать размер колодки, которая выдвинулась за пределы направляющей.

Вот, казалось, и решение проблемы, но нет. Колодка стала большой и тяжелой. К этому добавились увеличенные карманы плеч, ведь 4 планки надо было как-то удерживать - одним болтом, как раньше, не обойдешься. Компания Barnett выпустила арбалет Predator с колодкой из карбона. Компания Ten Point стала использовать для своих колодок дорогие алюминиевые сплавы, выполненные методом фрезеровки. В компании Horton решили ничего нового не предпринимать, а просто увеличить силу натяжения плеч своих арбалетов - в итоге продажи провалились и компания обанкротилась. Суровый оскал капитализма.

Не прекращая попытки уменьшить монструозные габариты и вес фронтальной части своих арбалетов, производители, наконец, обратили свое внимание на приклад и рукоятку. Что, если сместить рукоятку со спусковым крючком вперед, а приклад на это же расстояние укоротить? Так и сделали. Получилась система bullpup. Длина арбалета уменьшилась и центр тяжести отодвинулся в сторону стрелка. В результате колодка перестала казаться слишком массивной. Компания Darton в этом вопросе ушла дальше других: подщечник буквально стал продолжением прицельной планки, приклад располагается под направляющей арбалета, а тетива оказалась настолько близко к лицу стрелка, что, кажется, при выстреле шлепнет по губе.

Где-то на этом этапе, плечи еще сильнее приблизились с направляющей, став практически параллельными ей, тетива переместилась на другую сторону блоков, а блоки по размеру стали почти с тарелку. Можно еще упомянуть про обновленную систему крепления тросов, удлиненную прицельную планку и прочие конструктивные новшества, но это скорее следствие уже произошедших ключевых изменений. Вот так мы и дошли до той формы современных арбалетов, который был описан в самом начале статьи. Развитие шло последовательно и непрерывно. Во всем видна преемственность опыта и огромная старательность инженеров создать что-то новое на рынке метательного оружия.

Интересный момент: как известно исключения подтверждают правила, и к процессу эволюции блочных арбалетов это тоже применимо. Так, например, Barnett Demon еще в девяностые был примечателен отсутствием направляющей – стрела клалась на специальную полочку, наподобие лучной;

Bowtech Desert Stryker в 2007 обладал огромными блоками и механическим натяжителем прямо внутри корпуса; Horton Team Realtree Ultra-Lite в 2013-м мог похвастаться сверхлегкой конструкцией и виброгасителями STS;

арбалеты марки Darton вовсю использовали систему bullpup еще в начале 00-х; Armcross Leopro еще в 2009 выпустили блочный арбалет с обратными плечами. 
То есть передовые технологии, которые мы наблюдаем сейчас в каждом современном арбалете, появились уже давно, но, видимо, слишком опередили свое время, поэтому на тот момент распространения не получили.

Возвращаясь к нашим новинкам, задаешься вопросом: А возможно ли дальнейшее развитие технологий метательного оружия, когда, казалось, уже все варианты испробованы. Я думаю - да. Во-первых, все достигнутое будет еще оттачиваться и оптимизироваться. Во-вторых, совершенствоваться будут и материалы, позволяя если не увеличивать скорость, то улучшать эргономику оружия или уменьшать его вес. Ну а в-третьих, мы с нетерпением ждем наших друзей с востока, которые применят новейшие технологии в производстве более доступной для простого потребителя продукции.
< Предыдущая Следующая >